Juicio por el accidente de las Altas Cumbres: la defensa de Oscar González afirma que tiene "sólidas pruebas" para demostrar su inocencia
El próximo lunes 3 de agosto comenzará el juicio por el accidente de tránsito ocurrido en el Camino de las Altas Cumbres, en el que se analizará la responsabilidad penal y civil del exlegislador Oscar González. El hecho provocó la muerte de una mujer y dejó con graves heridas a dos adolescentes.
El tribunal estará presidido por el camarista Santiago Camogli, mientras que el Ministerio Público Fiscal será representado por la fiscal de Instrucción de Villa Cura Brochero, Analía Gallaratto. La defensa penal de González estará a cargo de los abogados Miguel Ángel Ortiz Pellegrini y Eduardo Santiago Caeiro, en tanto que la defensa civil será ejercida por Gastón Bazán. Los damnificados serán representados por los abogados Germán Romero Marcón, Lucas Cocha y Emiliano Binante.
En diálogo con Radio Verdad, el abogado Miguel Ortiz Pellegrini sostuvo que la estrategia de la defensa estará basada en pruebas que, según afirmó, demostrarán que su defendido no tuvo responsabilidad en el accidente.
"Tenemos sólidas pruebas para demostrar la inocencia de González. Hay una filmación de un comercio ubicado a unos 200 metros del lugar donde se observa que el Renault Sandero rojo sobrepasa al camión violando la línea amarilla en una curva y no alcanza a regresar a su carril antes del impacto", aseguró.
El letrado agregó que, de acuerdo con las pericias oficiales, no existió exceso de velocidad por parte de González.
"No hay ninguna constatación que determine que González venía a exceso de velocidad. Al contrario, las pericias establecieron que circulaba como máximo a 89 kilómetros por hora. Vamos a solicitar la absolución por culpa exclusiva de la víctima."
Ortiz Pellegrini también afirmó que la conductora del Sandero, Alejandra Bengoa, se encontraba inhabilitada para conducir al momento del accidente y consideró que las pruebas demostrarán que fue quien invadió el carril contrario.
"Tenemos la sentencia de inhabilitación para conducir, la filmación, la prueba de que González no excedía la velocidad permitida y la certeza absoluta de que nunca invadió el carril contrario. Cuando González ve aparecer el vehículo tiene apenas dos segundos para reaccionar."
Respecto de la reparación económica, el abogado aclaró que la indemnización para las menores sobrevivientes no forma parte del debate penal.
"La discusión penal se refiere exclusivamente a la conducta de los conductores. Los terceros involucrados tienen derecho a una reparación, aun cuando González resulte absuelto."
Durante la entrevista, Ortiz Pellegrini adelantó que la defensa presentará tres testigos que circulaban detrás del camión y del Sandero, quienes, según indicó, declararán que la conductora intentó sobrepasar al camión en varias oportunidades antes de realizar la maniobra en una curva ascendente.
"Nuestros testigos dirán que la señora intentó dos o tres veces pasar al camión hasta que eligió el peor momento. Si se eliminan esas maniobras, el accidente no hubiera ocurrido."
El abogado también cuestionó la estrategia de la querella y sostuvo que existe una fuerte presión mediática sobre el proceso.
"Hablan de un delito doloso cuando la propia acusación fiscal sostiene que se trata de un delito culposo. Se incorporan cuestiones ajenas al juicio, como referencias políticas o a la historia personal de González, que no tienen relación con los hechos."
Asimismo, aseguró que la defensa llega al debate con pruebas técnicas suficientes para contrarrestar esa situación.
"Esperamos un fallo exclusivamente técnico. La presión mediática condiciona a los jueces y entramos al juicio con una desventaja, pero confiamos en que las pruebas puedan superar esa presión."
Ortiz Pellegrini recordó además que González enfrentó otras causas judiciales luego del accidente, relacionadas con el uso de un vehículo oficial y el denominado caso de los bolsos, y señaló que en ambas fue sobreseído o desvinculado de responsabilidad.
También reveló que, antes de llegar al juicio, se realizó un ofrecimiento económico a la familia de las víctimas.
"Sin tener obligación de hacerlo, un grupo de amigos solidarios de González ofreció más de 300 millones de pesos para la familia, pero la propuesta fue rechazada."
Finalmente, el abogado afirmó que el exlegislador atraviesa una difícil situación personal desde el accidente.
"A González este hecho le cambió la vida. Nada es comparable con el dolor de la familia de la víctima y de las niñas, pero él también vive esta situación con un enorme sufrimiento. Veremos durante el juicio si declara o no."
El debate oral fue programado inicialmente para cinco jornadas, aunque la defensa advirtió que la querella propuso alrededor de 50 testigos, por lo que no descarta que las audiencias se extiendan más allá del plazo previsto.
