ECONOMÍA Escuchar artículo

Recorte Presupuestario de $2.557 Millones Impacta a la Administración de Parques Nacionales

Una decisión administrativa reciente, firmada por el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y el ministro de Economía, Luis Caputo, formalizó un significativo recorte presupuestario de $2.557.311.667 destinado a programas de conservación y administración de áreas protegidas de la Administración de Parques Nacionales (APN).

Recorte Presupuestario de $2.557 Millones Impacta a la Administración de Parques Nacionales

Una decisión administrativa reciente, firmada por el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y el ministro de Economía, Luis Caputo, formalizó un significativo recorte presupuestario de $2.557.311.667 destinado a programas de conservación y administración de áreas protegidas de la Administración de Parques Nacionales (APN).

El ajuste, detallado en planillas anexas publicadas en el Boletín Oficial, afecta directamente recursos esenciales para el funcionamiento, provisión de combustible, patrullajes, mantenimiento y preservación ambiental de 46 parques nacionales, reservas y monumentos naturales en todo el territorio nacional.

Entre las áreas más afectadas por la quita de fondos se encuentran parques emblemáticos como el Nahuel Huapi, con un recorte de $190.822.240, el Lanín ($156.945.103) y Los Glaciares ($77.422.510). También sufren importantes reducciones Los Alerces, Iguazú y Tierra del Fuego.

El impacto del reordenamiento presupuestario se distribuye a lo largo del país. En la región patagónica, además de los mencionados, se ven alcanzados parques como Los Arrayanes, Lago Puelo, Monte León y Perito Moreno. En el norte argentino, los recortes llegan a Iguazú, Calilegua, El Rey y El Impenetrable.

Es importante destacar que las reducciones también alcanzan a áreas protegidas del centro del país. Específicamente, se incluyen ajustes para el Parque Nacional Quebrada del Condorito, junto a Ansenuza, Traslasierra, Talampaya y Sierra de las Quijadas.

El recorte no solo compromete las tareas operativas de conservación, sino que también impacta partidas vinculadas a infraestructura ecoturística y, fundamentalmente, a obras de prevención y combate del fuego, poniendo en riesgo la protección ambiental y los servicios ofrecidos a los visitantes en diversas áreas naturales.

Comentarios
Volver arriba